∆ФЗП сзп =(СЗП о-СЗП п)*ЧППП п=(194,03 - 193,93)*1575,0=157,5
Рассчитаем изменение ФЗП за счет изменения численности ЧППП:
∆ФЗП чппп=(ЧППП 2-ЧППП 1 )*СЗП 2
∆ФЗП чппп=(ЧППП п-ЧППП б)*СЗП п =(1575,0-1500,0)*193,93=14,545
∆ФЗП чппп=(ЧППП о-ЧППП б)*СЗП о=(1650,0-1500,0)*194,03=29,104
∆ФЗП чппп=(ЧППП о-ЧППП п)*СЗП о=(1650,0-1575,0)*194,03=14552,25
Вывод:
Изменение фонда заработной платы больше произошло за счет ЧППП, предприятию нужно повышать СЗП персонала.
∆ФЗП абс.= ∆ФЗП сзп+∆ФЗП чппп
∆ФЗП абс.= ∆ФЗП сзп+∆ФЗП чппп = 9795+14,545=9809,545
∆ФЗП абс.= ∆ФЗП сзп +∆ФЗП чппп=9945+29,104=9974,104
∆ФЗП абс=∆ФЗП сзп + ∆ФЗП чппп = 157,5 + 14552,25=14709,75
Задание №9
Средняя заработная плата равна (см. Задание №8):
В абсолютном выражении:
СЗПб = 187,4
СЗПп =193,93
СЗПо =194,03
В относительном выражении:
СЗПп/б = 3,606%
СЗПо/п= 0,052%
СЗПо/б=3,663%
Вывод:СЗП одного работника планировалось увеличить на 3,606%, план был перевыполнен на 0,052%, в итоге прирост составил 3663%.
Рассчитаем темпы роста производительности труда (по товарной продукции): Найдем среднечасовую выработку (по товарной продукции):
Св=ТП : Отр.вс.раб. чел-ч.
Св б=796,3 : 2036,2=0,39
Св п=840,6 : 2247,0=0,37
Св.о=910,0 : 2279,0=0,40
Темпы роста производительности труда по товарной продукции (см. Задание №7):
Br б=174,034 *7,8 * 0,39=529,4
Br п=178,33 * 8 * 0,37=527,8
Br ф=181,738 * 7,6 * 0,40=552,48
Вывод:
Из расчётов видно, что темпы роста производительности труда товарной продукции выше чем по заработной платы =>производительность высокая.
Задание №10
Определим себестоимость товарной продукции:
С = МЗ + ФЗП
Найдем абсолютные показатели:
С б=510,500000 +281100,0=510781100
С п=546,800000+305443,0=547105443
С о=603,400000+320150,0=603720150
Относительные показатели
С п/б=(547105443: 510781100)*100%-100%=7,617
С о/п=(603720150: 547105443 )*100%-100%=11,419
С о/б=(603720150: 510781100)*100%-100%=21,506
Вывод:планировалась себестоимость товарной продукции 7,617%, перевыполнили план на 11,419%, в результате она ровна 21,506%
Определим удельный вес себестоимости по формуле:
УВС=
УВС б=510,781: 796,3=0,641
УВС п=547,105 : 840,6=0,65
УВС о=603,72: 910,0=0,66
Рассчитаем относительные показатели:
УВС п/б=(0,65: 0,641)*100%-100%=1,423
УВС о/п=(0,66: 0,65)*100%-100%=1,56
УВС о/б=(0,66: 0,641)*100%=100%=3,05
Вывод:
Планировался данный показатель 1,423%, план перевыполнили на 1,56%, в результате удельный вес себестоимости составил 3,05%.
По условию задания УВС ≤ 85 копеек.
УВС б = 0,641 < 0,85
УВС п = 0,65 < 0,85
УВС о = 0,66 < 0,85
Вывод:
В результате можно сделать вывод, что себестоимость продукции занижена, следовательно можно повышать транспортные расходы, расходы на электричество, повышать затраты на сырье и т.д.
3. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Все результаты всех расчетов, сделанных в расчетной части собраны в данную аналитическую таблицу. Здесь приведены все самые основные показатели.
№№ |
показатель |
единица измерения |
абсолютные показатели |
относительные показатели | ||||
базовый год |
отчетный год |
план к базовому году |
отчет к плану |
отчет к базисному году | ||||
план |
отчет | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | |
1 |
товарная продукция |
Млн.руб. |
796,3 |
840,6 |
910,0 |
5,873 |
8,938 |
16,317 |
2 |
материальные затраты |
Млн.руб. |
510,5 |
546,8 |
603,4 |
7,616 |
11,422 |
21,509 |
3 |
численность ППП |
чел. |
1500,0 |
1575,0 |
1650,0 |
5,25 |
4,988 |
11,0 |
4 |
в том числе рабочих |
чел. |
1125,0 |
1228,0 |
1270,0 |
9,993 |
3,537 |
14,550 |
5 |
отработано всеми рабочими |
чел.-ч. |
2036,2 |
2247,0 |
2279,0 |
11,424 |
1,444 |
13,346 |
6 |
отработано дней |
чел.-дн. |
261051,0 |
280875,0 |
299868,0 |
8,17 |
7,219 |
17,08 |
7 |
ФЗП ППП |
Тыс. руб. |
281100,0 |
305443,0 |
320150000 |
9,409 |
5,047 |
15,82 |
Задание №1 | ||||||||
8 |
чистая продукция |
руб. |
285,8 |
293,8 |
306,6 |
2,87751 |
4,5465 |
7,8074 |
11 |
производительность труда по товарной продукции |
руб./чел. |
530,867 |
533,714 |
551,51 |
0,539 |
3,44 |
4,04 |
13 |
производительность труда по чистой продукции |
руб. |
190,53 |
186,54 |
185,82 |
-2,05 |
-0,543 |
-2,41 |
15 |
удельный вес чистой продукции |
% |
0,36 |
0,35 |
0,34 |
-2,7 |
-2,77 |
-5,25 |
Задание №2 | ||||||||
∆ЧП чп пт |
руб. |
13990,5 |
277336,5 |
27873- | ||||
∆ЧП пт чп |
--5985 |
-264534 |
-7065- | |||||
Задание №3 | ||||||||
удельная производственная трудоемкость |
чел.-час |
0,00475 |
0,00486 |
0,0045 |
2,3694 |
-6,8587 |
-4,986 | |
Часовая производительность труда |
210,54 |
205,93 |
221,98 |
-2,1417 |
8,40136 |
5,728 | ||
Задание 4 | ||||||||
Дневная производительность труда по чистой продукции |
руб/день |
1,6422 |
1,6775 |
1,687 |
2,196 |
0,569 |
2,802 | |
Продолжительность смены |
Час. |
7,8 |
8 |
7,6 |
2,629 |
-2498 |
-4,75 | |
Задание 5 | ||||||||
Среднее количество дней в году, отработанных 1 рабочим |
дней |
174,034 |
178,33 |
181,738 |
2,529 |
1,94 |
4,623 | |
Задание 6 | ||||||||
Удельный вес основных рабочих |
0,75 |
0,779 |
0,769 |
4,0162 |
-1,127 |
2,597 | ||
Производительность труда организации по чистой продукции |
0,254 |
0,239 |
0,241 |
-5,557 |
-4,856 |
0,844 | ||
Задание 7 | ||||||||
Возможный рост производительности труда |
руб/день |
190,045 |
185,46 |
179,56 | ||||
Задание 8 | ||||||||
Средняя заработная плата |
187,4 |
193,93 |
194,03 |
3,606 |
0,052 |
3,663 | ||
Задание 9 | ||||||||
Среднечасовая выработка по товарной продукции |
руб/день |
0,39 |
0,37 |
0,40 | ||||
Темпы роста производительности труда по товарной продукции |
529,4 |
527,8 |
552,48 | |||||
Задание 10 | ||||||||
Себестоимость товарной продукции |
руб/день |
510781100 |
547105443 |
603720150 |
7,617 |
11,419 |
21,506 | |
Удельный вес себестоимости |
Час. |
0,641 |
0,65 |
0,66 |
1,423 |
1,56 |
3,05 |
Читайте также >>>
Расчет экономической эффективности внедрения новых технологических процессов
Становление
рыночной экономики в Республике Беларусь вносит существенное изменение в
механизм хозяйствования во всех сферах деятельности. На первый план выдвигаются
проблемы макроэкономической стабилизации и создание условий для возобновления
экономического рос ...
Разработка детали фланец и ее экономическое обоснование
Данная курсовая работа состоит из двух частей. В первой части
дан анализ экономической целесообразности новшества введенного в конструкцию
форсунки судового двухтактного дизеля ДБ - 64, исходя из условий повышения
долговечности и надежности конструкции, как важ ...