Приведем пример оценки конкурентоспособности менеджера (заведующего отделом) экспертной группой из трех человек. Результаты оценки качеств менеджера анализируемого предприятия приведены в табл. 4.
Таблица 4
Результаты оценки качеств менеджера на примере бара «Dudki Bar»
|
Реферат на тему дипломная работа заказать. Номер эксперта |
Экспертная оценка 7 качеств менеджера по пятибалльной системе (названия качеств - см. табл., 3) | ||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
|
1 2 3 |
5 4 4 |
5 5 5 |
3 4 5 |
5 5 4 |
5 5 5 |
5 5 4 |
4 4 4 |
Подставив в формулу (1) результаты экспертной оценки нашего предприятия. Из табл. 4,получим:
0,20(5+4+5)+0,20(5+5+5)+0,15(3+4+4)+0,10(5+5+5)+0,15(5+5+5)+0,10(5+5+5)+0,10(4+4+4)=2,8+3+1,65+1,5+2,25+1,5+1,2=13,9
Вывод: менеджер бара «Dudki Bar» имеет достаточно высокую конкурентоспособность. Для ее дальнейшего повышения ему следует повышать деловые качества и укреплять здоровье.
Сравним анализируемое нами предприятие с его более сильными конкурентами: РК «Obliko Morale» и ночного клуба «Apriori». Для их сравнения конкурентоспособности составим таблицу финансовых показателей за 2012 год (табл.5).
Таблица 5
Сравнительный анализ финансовых показателей за 2012 год
|
Показатели |
Рекомендуемые значения |
«Dudki Bar» |
«Apriori» |
«Obliko Morale» |
место |
|
Коэффициент текущей платежеспособности |
Не менее 2 |
4,03 |
3,55 |
3,98 |
2 |
|
Коэффициент промежуточной платежеспособности и ликвидности |
1 и более для России |
2,17 |
1,95 |
1,88 |
1 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2-0,3 |
0,15 |
0,22 |
0,26 |
4 |
|
Коэффициент соотношения денежных средств и чистого оборотного капитал |
0-1 |
0,09 |
0,52 |
0,86 |
4 |
|
Коэффициент соотношения запасов и чистого оборотного капитала |
Чем ближе показатель к 1, тем хуже |
0,61 |
0,71 |
0,8 |
2 |
|
Коэффициент соотношения запасов и краткосрочной задолженности |
0,5-0,7 |
0,45 |
0,42 |
0,51 |
2 |
|
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности |
0,38 |
0,25 |
0,33 |
2 | |
|
Коэффициент оборачиваемости средств, обороты |
7,1 |
8,2 |
6,3 |
3 | |
|
Коэффициент загрузки средств в обороте |
14,1 |
14,5 |
13,8 |
2 | |
|
Коэффициент автономии |
Более 0,5 |
0,95 |
0,85 |
0,77 |
1 |
|
Коэффициент заемного капитала |
Менее 0,5 |
0,05 |
0,1 |
0,22 |
1 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,75 |
0,85 |
0,74 |
2 | |
|
Рентабельность |
0,13 |
0,1 |
0,15 |
2 |
Читайте также >>>
Разработка сбытовой политики промышленного предприятия (на примере ЗАО Евро-Жилстрой)
В большинстве случаев то, что нам удобно
производить и то, в чем нуждаются потребители данной продукции, не совпадают ни
во времени, ни в пространстве. Поэтому, какими бы разнообразными
потребительскими свойствами не обладал готовый продукт, на коммерческий успе ...
Расчет экономической эффективности оптимизации электрического режима установки печь-ковш в условиях ККЦ ОАО ММК
В
данной работе осуществляется выбор организационно-правовой формы
Магнитогорского металлургического комбината (ММК), выбирается миссия для
предприятия, а также определяется экономический эффект от внедрения системы
оптимизации электрического режима УПК на учас ...